Au lendemain de la finale remportée par le Sénégal (1-0), Gianni Infantino avait fermement dénoncé les scènes de contestation survenues dans les dernières minutes du match, notamment la réaction des joueurs sénégalais après l’octroi d’un penalty jugé litigieux, ainsi que leur retrait momentané vers les vestiaires. Le président de la Fifa avait alors rappelé que les violences, les envahissements de terrain et toute interruption du jeu sont contraires aux valeurs du football. Cependant, selon des sources concordantes, la Fifa a ensuite précisé, dans une correspondance officielle adressée aux parties concernées, qu’elle ne disposait d’aucune base juridique lui permettant de sanctionner la Fédération sénégalaise de football (Fsf) dans ce dossier. En conséquence, l’instance mondiale a décidé de se désengager du contentieux, mettant fin aux spéculations sur d’éventuelles sanctions internationales. Ce retrait signifie concrètement qu’aucune sanction de la Fifa ne sera appliquée, que la participation du Sénégal aux prochaines compétitions mondiales, notamment la Coupe du monde, n’est nullement menacée, et que le dossier relève désormais exclusivement de la compétence de la Caf. Ce désengagement place la Confédération africaine de football au centre du jeu. La Commission de discipline de la Caf s’est réunie le mardi 27 janvier 2026 pour examiner les incidents de cette finale disputée sous haute tension. Initialement programmée plus tôt, la séance avait été reportée à la demande de la Fédération sénégalaise, qui souhaitait disposer de davantage de temps pour préparer sa défense. Les travaux de la commission reposent sur trois documents principaux : le rapport de l’arbitre central, celui du délégué du match et les rapports des responsables de la sécurité. C’est à partir de ces éléments que la Caf doit apprécier les responsabilités éventuelles des différentes parties.

Des sanctions limitées envisagées côté Sénégal, un dossier plus lourd pour le Maroc

S’agissant du Sénégal, les éléments à charge portent essentiellement sur des réactions collectives de protestation face aux décisions arbitrales et sur le retrait momentané des joueurs vers les vestiaires. Selon les informations disponibles, les sanctions envisagées resteraient limitées : amendes financières, éventuel huis clos partiel et, au plus, une poursuite disciplinaire ciblée.Aucune indication ne laisse entrevoir une sanction sportive lourde, ni une remise en cause du parcours des Lions de la Teranga ou du résultat final de la compétition.En revanche, le dossier concernant la Fédération marocaine de football apparaît plus fourni. Les rapports transmis à la Caf évoquent des manquements graves dans l’organisation et la gestion de la sécurité, notamment l’usage de lasers depuis les tribunes, des jets d’objets, ainsi que des comportements jugés provocateurs ou intimidants impliquant certains officiels, membres du staff, ramasseurs de balles et joueurs. Le rôle et l’attitude du sélectionneur marocain, Walid Regragui, sont également mentionnés dans les documents examinés par la commission. Ces éléments exposent la fédération marocaine à des sanctions potentiellement plus sévères, allant d’amendes importantes à des suspensions de stade ou de responsables. En se retirant du dossier après une condamnation initiale très médiatisée, la Fifa laisse la Caf seule face à un dossier sensible, à la fois sportif, politique et symbolique. Pour l’instance africaine, l’enjeu est désormais double : statuer sur les incidents de la finale tout en préservant la crédibilité de sa gouvernance disciplinaire.

C.Z

La 7ème mandature de la Haute autorité de l’audiovisuel et de la communication du Bénin continue de travailler en toute impartialité et en toute efficacité pour redorer le blason de la presse béninoise. Parmi les actions entreprises figure celle relative au processus de mise à jour du fichier des détenteurs de la « carte de presse» en République du Bénin. Dans cette dynamique d’assainissement, l’institution de régulation a pris plusieurs décisions. Celles-ci concernent notamment, la suspension d’une radio privée pour mesure conservatoire, ainsi que le retrait d’autorisations d’exploitation de fréquences. Ces actions s’inscrivent dans le cadre d’un vaste processus de mise à jour du fichier des professionnels des médias et de vérification des conditions d’exploitation des services audiovisuels. Il s’agit entre autres de la Décision n°25-076/haac : portant mesure conservatoire contre la radiodiffusion sonore privée commerciale dénommée « Océan Fm » ; de la Décision n°25-079/haac : portant retrait de l’autorisation d’exploitation des fréquences 104.7 mhz, 90.3 mhz, 106.9 mhz et 90.0 mhz attribuées respectivement aux radiodiffusions sonores privées « Couffo Fm », « Aïfa Fm », « Urban Fm » et « Nostalgie Fm » ; de la Décision n°25-080/haac : portant retrait de l’autorisation provisoire d’exploitation de la fréquence 88.3 mhz attribuée à la radiodiffusion sonore privée non commerciale « Mifon Fm » ; de la Décision n°25-077/haac : portant retrait du multiplex des éditeurs de services « Canal 2 Star », « Imalè africa télévision » et « Tundé agric tv » ; de la Décision n°25-073/haac : portant attribution de la carte de presse suite au processus de mise à jour du fichier des détenteurs de la carte de presse en République du Bénin ; de la Décision n°25-075/haac : portant publication des journaux et écrits périodiques ayant une existence légale en République du Bénin. A ce niveau, votre quotidien ‘’Prime News Monde’’ figure dans le lot grâce à votre soutien et à vos appuis divers et enfin la Décision n°25-078/haac : portant composition du premier multiplex et positionnement des éditeurs de services. Le public, les professionnels et l’ensemble des acteurs du secteur sont invités à se référer aux documents pour prendre connaissance du contenu intégral de ces décisions et de leurs implications spécifiques.

Zéphirin TOASSEGNITCHE

Cette décision fait suite à une mission de contrôle menée du 10 au 28 juin dernier, au cours de laquelle il a été constaté que près d’une centaine d’écoles avaient anticipé la fermeture des classes, en violation de l’arrêté interministériel du 13 mai 2024 qui organise l’année scolaire 2024-2025. Selon le ministère, de tels agissements portent atteinte à la bonne marche du système éducatif et vont à l’encontre des dispositions du décret n°2007-279 du 16 juin 2007. Ce texte stipule en effet que les promoteurs d’établissements privés doivent respecter scrupuleusement les prescriptions officielles. C’est sur la base de son article 92, alinéa 2, que des avertissements écrits ont été adressés aux contrevenants. Dans sa correspondance, le ministre a souligné que toute déviation du calendrier national perturbe la continuité des apprentissages et risque de compromettre le parcours scolaire des enfants. Il a en outre instruit les directeurs départementaux des enseignements  maternel et primaire (Ddemp) à veiller avec rigueur au respect des textes afin d’éviter la répétition de telles pratiques.

Zéphirin Toasségnitché