Dans une correspondance adressée au ministre de la Décentralisation et de la Gouvernance locale, le Directeur général de l’ANIP, Aristide Guy Adjinacou Gnahoui, rappelle que tout électeur souhaitant voter dans un centre situé en dehors de son quartier ou de son village de résidence doit, au préalable, obtenir une déclaration de résidence auprès du chef de quartier ou du chef de village du lieu d’accueil. Cette procédure, précise-t-il, est gratuite et ne doit en aucun cas faire l’objet d’un paiement.

Cependant, certaines pratiques observées sur le terrain font état de sommes indues exigées auprès de requérants. Une situation que l’ANIP dénonce avec fermeté. « La déclaration de résidence est gratuite et tout chef de quartier ou de village qui exigerait une somme d’argent pour sa délivrance s’expose aux sanctions prévues par la loi », avertit le Directeur général. Il invite par ailleurs les maires à rappeler aux responsables de quartiers et villages placés sous leur autorité, la stricte interdiction de tout paiement indu lié à cette formalité.

Par cette mesure, l’ANIP entend garantir le respect des règles et assurer la transparence dans la gestion des opérations liées au transfert des électeurs, condition essentielle pour une organisation optimale des scrutins.

P. FOLLY

« Il n’y a eu aucun enlèvement. L’arrestation a respecté les cadres de la coopération interétatique », a-t-il affirmé, insistant sur la collaboration avec les autorités ivoiriennes. Houngbédji a précisé que Sossoukpè, arrêté le 10 juillet 2025 à Abidjan où il séjournait pour un laps de temps, n’a pas été victime d’un piège diplomatique. « Des agents de police l’ont interpellé et ramené au Bénin », a-t-il expliqué, balayant les spéculations relayées en ligne.

Le journaliste a comparu le 14 juillet devant la Cour de répression des infractions économiques et du terrorisme (CRIET), qui a émis un mandat de dépôt. Il est poursuivi pour incitation à la rébellion, à la haine et à la violence, harcèlement par voie électronique et apologie du terrorisme, en raison de publications jugées subversives par le parquet. Ces contenus, selon la justice, auraient menacé l’ordre public et la cohésion nationale.

Tout en réaffirmant l’engagement du gouvernement pour la liberté d’expression, le porte-parole a rappelé que celle-ci s’accompagne de responsabilités. « Dire ce que l’on veut implique d’assumer ou de prouver ses propos », a-t-il déclaré. Cette affaire, qui divise l’opinion, soulève des questions sur l’équilibre entre liberté de parole et sécurité.