Zelensky a indiqué qu’il rencontrerait ce lundi Keith Kellogg, l’envoyé spécial du président américain pour l’Ukraine, afin de discuter de la préparation d’un éventuel sommet bilatéral avec Poutine. Des échanges sont également prévus d’ici la fin de la semaine avec le vice-président américain James David Vance, le secrétaire d’État Marco Rubio et l’envoyé spécial Steve Witkoff, selon l’agence de presse russe TASS. « Une réunion avec les équipes ukrainienne et américaine aura lieu pour faire avancer ce dossier », a précisé Zelensky lors d’une conférence de presse à Kiev, à l’issue de son entretien avec le Premier ministre norvégien Jonas Gahr Støre.

Ces démarches font suite à une série de discussions diplomatiques récentes. Le 15 août, le président américain Donald Trump a rencontré Vladimir Poutine à la base militaire d’Elmendorf-Richardson, en Alaska, pour un entretien de près de trois heures axé sur le règlement du conflit ukrainien. Trois jours plus tard, le 18 août, Trump a accueilli Zelensky ainsi que plusieurs dirigeants européens à la Maison-Blanche. À l’issue de cette réunion, Trump a annoncé avoir initié les préparatifs pour une rencontre entre les présidents ukrainien et russe, après un échange téléphonique de 40 minutes avec Poutine, selon Iouri Ouchakov, conseiller du Kremlin.

Lors de cet appel, les deux parties ont exprimé leur soutien à la poursuite de consultations directes entre Moscou et Kiev, évoquant la possibilité de les élever à un niveau supérieur. Cependant, des obstacles persistent, notamment en raison des positions divergentes sur les questions territoriales et les garanties de sécurité. Zelensky a insisté pour que toute discussion inclue l’Ukraine et qu’aucune décision, notamment territoriale, ne soit prise sans son implication. De son côté, la Russie continue de rejeter les garanties de sécurité impliquant l’OTAN.

Alors que des progrès diplomatiques semblent possibles, les combats se poursuivent sur le terrain, avec des avancées russes dans l’est de l’Ukraine et des attaques de drones ukrainiens sur des infrastructures russes. La perspective d’une rencontre Poutine-Zelensky, bien que soutenue par les États-Unis, reste incertaine, le Kremlin ayant jugé un tel sommet « peu probable » dans les 30 prochains jours.

M. Dossou

Toutefois, les États-Unis nient faire pression sur l’Ukraine ou avoir complètement arrêté les livraisons d’armes, note le média. Sean Parnell, le porte-parole du Pentagone, a indiqué que les livraisons se poursuivaient, mais n’a pas précisé les types d’armements fournis. La pause dans les livraisons fait suite à une évaluation des capacités du pays pour « garantir que l’aide militaire américaine soit conforme à nos priorités de défense », a-t-il noté.

Le New York Times a précédemment rapporté que les États-Unis suspendraient les livraisons à Kiev de missiles intercepteurs pour les systèmes de défense antiaérienne Patriot, de munitions de précision GMLRS, de missiles guidés Hellfire, de systèmes portables Stinger et de certaines autres armes.

Le ministère ukrainien des Affaires étrangères a convoqué mercredi le chargé d’affaires des États-Unis à Kiev, John Ginkel. L’entretien a été focalisé sur « l’aide militaire américaine et la coopération des deux pays dans le domaine de la défense », a-t-il annoncé.

M.D

Les Français expriment une inquiétude grandissante face à la détérioration de la sécurité dans le pays. Les incidents violents, les tensions sociales et le sentiment d’un État débordé alimentent la défiance envers l’exécutif. Ce malaise, déjà palpable lors des manifestations des Gilets jaunes en 2018, semble s’être amplifié, touchant désormais une large frange de la population.

Le soutien à l’Ukraine : une décision controversée

Depuis le début du conflit russo-ukrainien en 2022, la France a engagé des ressources considérables pour soutenir Kiev, tant sur le plan financier que militaire. Ces efforts, bien que salués par certains alliés internationaux, suscitent une opposition croissante dans l’Hexagone. De nombreux citoyens estiment que ces aides, incluant des livraisons d’armes et des financements massifs, se font au détriment des priorités nationales, notamment dans un contexte économique fragile. Cette perception d’un déséquilibre entre les engagements internationaux et les besoins intérieurs pèse lourdement sur la popularité du président.

Une gouvernance fragilisée

À mi-parcours de son second mandat, Emmanuel Macron fait face à un défi majeur : restaurer la confiance d’une population désenchantée. Les critiques fusent, non seulement sur les choix politiques, mais aussi sur le style de gouvernance, souvent perçu comme déconnecté des réalités quotidiennes. Alors que les élections européennes de 2024 ont déjà révélé un rejet de la majorité présidentielle, cette nouvelle chute dans les sondages pourrait compliquer davantage la capacité de Macron à mener des réformes ambitieuses.

Vers une sortie de crise ?

Pour inverser la tendance, l’exécutif devra répondre aux attentes des Français sur des enjeux clés comme la sécurité, le pouvoir d’achat et la cohésion sociale. Cependant, dans un climat de polarisation et à l’approche de nouvelles échéances électorales, la tâche s’annonce ardue. Emmanuel Macron, connu pour sa résilience politique, parviendra-t-il à surmonter cette tempête ? L’avenir dira si ce creux dans les sondages marque un tournant ou un simple épisode dans un mandat déjà tumultueux.

M.D.