La récente suspension provisoire de Gratien Ahouanmenou, ex-secrétaire général adjoint du Parti du Renouveau Démocratique (PRD), de ses fonctions au sein de la Direction exécutive nationale de l’Union Progressiste le Renouveau (UPR) suscite des débats au Bénin. Cette sanction, prononcée le 21 juin 2025, repose sur l’accusation de « loyauté persistante » envers le PRD, un parti considéré comme dissous depuis sa fusion avec l’Union Progressiste (UP) en août 2022 pour former l’UPR. Cette affaire met en lumière des tensions internes au sein du parti majoritaire de la mouvance présidentielle et soulève des questions sur l’équité de la mesure, surtout lorsque l’on constate que Adrien Houngbédji, ancien président du PRD et figure de proue de cette « rébellion », n’a pas été inquiété.
L’UPR reproche à Ahouanmenou d’avoir publiquement revendiqué son appartenance au PRD, violant ainsi la charte des partis politiques et les statuts du parti. Cette revendication s’inscrit dans une contestation plus large, portée par Houngbédji, selon laquelle le PRD n’aurait pas totalement disparu dans la fusion. Ce dernier, dans une sortie médiatique en février 2025, avait appelé à un dialogue national et à la libération des prisonniers politiques, des propos jugés individuels par l’UPR, qui s’était alors désolidarisée sans le sanctionner. Cette différence de traitement intrigue. Pourquoi Ahouanmenou est-il ciblé alors que Houngbédji, figure tutélaire du PRD et instigateur apparent de cette fronde, échappe aux sanctions ?
D’un point de vue politique, cette sanction pourrait viser à consolider l’unité de l’UPR, un parti dominant depuis sa victoire aux législatives de 2023. En punissant Ahouanmenou, l’UPR envoie un message clair : toute dissidence, même symbolique, sera réprimée pour préserver la cohésion face aux défis électoraux futurs. Cependant, l’absence de mesures contre Houngbédji suggère une stratégie sélective. Sa stature et son influence au sein de la mouvance présidentielle pourraient expliquer cette prudence, évitant ainsi une fracture plus profonde.
Juridiquement, la sanction repose sur l’article 2 du protocole de fusion, qui stipule que le PRD et l’UP ont cédé leur patrimoine à l’UPR. Revendiquer l’existence du PRD pourrait donc être interprété comme une violation des engagements. Toutefois, l’argument d’Ahouanmenou, qui défend l’héritage idéologique du PRD, trouve un écho auprès de certains militants, révélant une fusion mal digérée.
A Lire Aussi:https://www.primenewsmonde.bj/2025/06/23/pour-un-goumin-un-jeune-homme-incendie-la-maison-de-son-ex-copine/
En conclusion, cette sanction illustre les luttes de pouvoir au sein de l’UPR et les défis d’intégration post-fusion. Si elle vise à discipliner, elle risque aussi d’alimenter les tensions, surtout si des figures comme Houngbédji continuent d’échapper aux représailles. L’avenir dira si cette mesure renforce l’UPR ou ravive les clivages.
M.D.
